特力宝库供应链项目保管箱设备采购及安装_深圳市建星项目管理顾问有限公司

　　招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(一)就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息;(二〉设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关;(三〉依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件：(四)对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准;(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商：(六〉依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式;(七〉以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

　　答：本项目采用评定分离，定性评审-集体议事法定标，业绩要求不作为投标资格要求，仅作为评审要素。

　　综合考虑投标人对业绩评审项的意见，对招标文件评标部分的定性评审表第5项：相关业绩方面以及投标书附件内容要求修改为(投标人请按更新的业绩要求进行投标文件编制)：

　　投标人需提供符合以下要求的业绩文件：

　　1.2018年在深圳的售后服务，合同金额100万元及以上，提供不超过五项业绩(证明文件为合同);

　　2.2018年在深圳当地银行的售后服务评价，提供不超过10项;

　　3.近5年内有全自动保管箱和有线半自动保管箱同在一个网点项目经验，合同金额100万元及以上，提供不超过十项业绩(须为拟投标设备品牌和公司的成功案例并提供项目合同原件审核);

　　4.近5年有全自动保管箱案例的总容积≥50000L的项目，提供不超过五项业绩(须为拟投标设备品牌和公司的成功案例并提供项目合同原件审核)。

　　质疑二：招标文件第8页，1、半自动保管箱及配套设施：(4)保管箱锁具为通过公安部认证的保管箱专用有线电控锁具：(无线锁不符合要求〉

　　招标文件第15页，定性评审表5相关业绩方面3.近5年内有全自动保管箱和有线半自动保管箱同在一个网点项目经验，合同金额100万元及以上，提供十项业绩〈须为拟投标设备品牌和公司的成功案例并提供项目合同原件审核〉

　　我司认为，有线或无线，只是锁具电子信号传输的一种手段，并不会导致设备使用中本质的差异性，无线传输具有科技上的领先性，更稳定更安全，是现在市场上的主流趋势，有线传输反而有时会面临传输线因为浸水鼠咬等因素而受到破坏的情况。众所周知，北京富工作为一家代理经销商，他的技术升级是跟随生产厂家的，因此，现在国内保管箱市场上，只有他还在采用较落后的有线技术，其他厂家都已经对技术进行了升级换代，采用更为先进的无线技术。招标文件此种规定，完全是在帮着北京富工给其他企业设置门槛。

　　答：按招标文件执行。

　　质疑三：我司认为，按照质疑第一点所述，公安部的两个质检中心，是具有同等职能的机构，安全与警用电子产品质检中心(以下简称一所〉位于北京，主要为北方企业提供检测服务，安全防范报警系统产品质检中心(以下简称三所〉位于上海，主要为南方企业提供检测服务，两个中心出具的检测报告具有同等效力。招标文件为何只承认一所出具的检测报告，是否是在排斥拥有三所检测报告的按标企业?众所周知，北京富士的检测报告是一所出具的，这是招标文件在明目张胆的帮着北京富工排除潜在竞争者。

　　答：公安部一所，三所出具的金库门、半自动保管箱、全自动保管箱检测报告具同等效力。

　　质疑四：招标文件第15页，定性评审表2方案实施全自动保管箱一期、二期建设方案(含二期设备运输路径方案及周围保护措施〉，设备运营等

　　我司认为，该项目未组织投标前的现场踏勘，仅凭招标文件中附带的保管箱库区范围的简略平面图纸，完全做不出二期设备运输路径方案及保护措施，这是有意在为前期就参与了项目的公司提供便利。

　　答：招标人不组织踏勘，投标人根据投标需要自行踏勘。踏勘地址：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路38号西北侧特力水贝珠宝大厦L1-001。

　　质疑五：招标文件第四页，六、资格证明文件格式10.投标人厂家产品UL认证证书。

　　我司认为，在招标文件的用户需求书部分，对各种设备提出的要求，都是通过公安部的检测认证，在此处突然提出需要UL认证证书，显得十分突兀。况且总所周知，UL认证是美国一家机构提供的认证，其认证内容不完全符合中国国内市场的需求，远不如公安部的检测认证更符合国内的市场行情和实际需求，国内保管箱行业内也仅有北京富工拥有该证书。因此，要求提供UL认证证书具有十分明显的倾向性和排他性。

　　答：UL认证证书仅作为参考标准。

　　质疑六：招标文件第4页，五、投标供应商资格：2、投标人须具有公安部安全与警用电子产品质量检测中心出具的全自动保管检测报告或公安部安全防范报警系统产品质量检测中心核发的半自动保管箱、全自动保管箱检测报告

　　我司认为，以上所述的公安部的两个质检中心，是具有同等职能的机构，安全与警用电子产品质检中心(以下简称一所〉位于北京，主要为北方企业提供检测服务，安全防范报警系统产品质检中心(以下简称三所)位于上海，主要为南方企业提供检测服务，两个中心出具的检测报告具有同等效力。为何在供应商资格中，提供一所出具的检测报告，只需要全自动保管箱的即可，提供三所核发的检测报告，需要同时提供半自动和全自动保管箱的?众所周知，北京富工的检测报告是一所出具的，如其培养围标串标企业，检测报告也会是一所出具，这是有意在为北京富工的围标串标企业降低准入门槛。另外，半自动保管箱是指使用电控锁的机械保管箱，国内很多厂家都能做出这款设备，其功能都是大同小异的，但只有北京富工使用“半自动”来称呼这种设备，从这里也可以看出，招标文件采用这种说法，是为了迎合北京富工的市要。

　　答：公安部一所，三所出具的金库门、半自动保管箱、全自动保管箱检测报告具同等效力。

　　质疑七：此项目此次贵司招标内容为保管箱采购安装及相关配套项目，保管箱库与保管箱配套系统是非常专业的工程，应该给予各投标方充足的时间做规划与设计，并且该项目也需要时间来定制样品，故我司建议开标时间适当延后。

　　答：按招标文件执行。

　　质疑八：，我们产品的主要材料是钢材，不涉及环保问题，不需要去申请环保证书。

　　答：按招标文件执行。

　　质疑九：根据招标文件提供的库房平面图、半自动保管箱技术要求和柱数要求，半自动保管箱的数量根本不可能达到招标文件要求的2800门数量。保管箱净高要求为3米，最小箱型的高度为370mm，按此最小箱型设计，每柱竖向极限为7门：最小箱型的宽度为420mm，按此最小箱型设计，每柱横向极限为2排：这样算下来单柱门数最多只有14门。总柱数招标文件要求为37柱，37柱*14门=518门。如果还要满足其它大箱型的要求，整体数量更少。身为保管箱产品制造厂家，我公司本着对采购方负责任的态度提出此建议，如果按照招标文件要求的尺寸和数量，根本无法满足采购方的需求数量。

　　答：半自动保管箱大于2800门标准箱(标准箱容积8L)属于参考值，不作为评判标准。半自动保管箱规格按照我司要求进行设置，总容积达到招标文件要求≥26000L即视作符合要求。

　　质疑十：全自动保管箱规划区域不足以保障建设按贵方提出容积配比的保管箱数量，工程交付存在风险，建议甲方对箱型总数及容积率配比做核实及确认。

　　答：全自动保管箱大于7500门标准箱(标准箱容积8L)属于参考值，不作为评判标准。全自动保管箱规格按照我司要求进行设置，总容积达到招标文件要求≥60000L即视作符合要求。

　　质疑十一：前后文标准不一致，金库门及防护库是否是按照行业标准不低于B级标准即可?

　　答：金库门达到公安部B级标准即视作符合要求。

　　质疑十二：是否是钥匙未拔出检测，钥匙未拔出，软件系统无法关闭传输口。

　　答：“内盒的机械钥匙为最终关闭保管箱内盒的一个逻辑依据，如果机械钥匙不插上，则软件系统上无法关闭保管箱传输口。”改为“内盒的机械钥匙为最终关闭保管箱内盒的一个逻辑依据，如果机械钥匙未拔出，则软件系统上无法关闭保管箱传输口。”

　　质疑十三：UL认证证书是否是资格证明必须提供的证明文件?(UL证书非我国强制性标准)

　　答：按招标文件执行。

　　质疑十四：在第11.2条内容：“投标人还须按投标人须知第19.2条的要求制作“开标文件”。“开标文件”作为投标文件的一部分，但须单独密封。”

　　而第19.2条内容：“为方便评标，投标人在提供样品时，应使用透明的外包装或尽量少用外包装，但必须在所提供的样品表面显著位置标注投标人的名称、包号、样品名称、招标文件规定的货物编号。”

　　并没有说明“开标文件”内容。怎么制作。是不是写错了，是不是其条款为18.1及18.2。

　　答：投标人按招标文件要求在开标时递交投标文件及样品，19.2为投标文件及样品的包装、标注要求。

　　质疑十五：招标文件中“采购项目编号：”没写，但是投标文件格式中有几处需填写项目编号，制作时是空着，还是另给一个编号。

　　答:按公告招标编号：JXTL-1126填写。

　　质疑十六：招标文件对全自动保管箱库的安防要求 (5)内盒的机械钥匙为最终关闭保管箱内盒的一个逻辑依据，如果机械钥匙不插上，则软件系统上无法关闭保管箱传输口。

　　该说法有误，当钥匙插上时，传输口是不能关闭的，否则会夹住钥匙，导致故障。如果有哪家公司说能做到招标文件的要求，可以请他们现场演示。

　　质疑十七：招标文件的定性审查表中规定，9 投标价格合理为A符合;其他为B不符合

　　我司认为，既然该项目预算为2297万元，那未超过预算价的报价都应为有效报价。什么叫符合，什么又叫不符合，没有明确的评审标准。

　　答：采购预算为招标控制价，不接受超过控制价的报价。

　　质疑十八：招标文件第15页，4.提供2013年以后委托相关检测部门出具的关于环保指标检测合格的报告(提供复印件加盖公章，原件备查)。

　　我司认为，该说法含糊不清，究竟是提供所投设备使用的生产原材料的环保指标检测报告，还是提供生产场所的环保指标检测报告，亦或者是其他的环保指标检测报告?

　　答：按招标文件执行。

　　质疑十九：招标文件规定 “管理软件必须有中文版本” 等所有描述性描述。

　　质疑原因：中国境内、管理软件一般都是中文版本，常规一般要求管理软件必须有中英版本或英文版本。招标文件对此需求的描述，意思却直指原管理软件是英文版，现规定必须有中文版本?对此提出严肃质疑，此次招标是专门为某一家国外品牌代理商 “量身定做”，招标内容技术描述性特征明显为国外品牌代言。这让其它国内各优质供应商也只能是望而却步了。如何体现本次招标的公平公正?

　　答：按招标文件执行。

　　招标人：深圳市特力宝库供应链科技有限公司

　　招标代理机构：深圳市建星项目管理顾问有限公司

　　2019.12.10